martes, 6 de diciembre de 2011

Comezamos o turno de preguntas. Cunha pregunta que nos chegou de Lola Lizuaín. Como ela tivo problemas para subila engadimolas nós:

Profe teño unha duda, ou cheguei a unha conclusión, se se pode chamar así...


Supónse que Baudrillard dicía que a verdade nunca a chegaremos a comprendela, ou que non existe verdade porque non sabemos o que é? é dicir, para el un simulacro sería aquilo que ocultase a verdade? pero si se supón que el di que non hai verdade, como se vai a ocultar a verdade?

Entón o simulacro é ou non é certo?

1 comentario:

  1. Baudrillard di que os simulacros ocultan o feito de que non hai verdade ao situarse como copias dalgo que non existe. Baudrillard é seguidor de Nietzsche que as palabras e os conceptos eran metaforas que perderan ou non tiveron nunca un correlato real. Non existe a verdade, solo os simulacros (palabras, imaxes, conceptos, ficcións) que tomamos como copias cando, senembargo son o unico que existe.

    ResponderEliminar